汉人统治的最后一个封建王朝。有人骂明，有人捧明，不过明还是亡了，更惋惜的是接替明朝的得居然是人口不足百万的满清。满清在世界变化着关键的节骨眼跑进来确实有点让人郁闷。 不过先不管满清的所作所为和其所要负的责任， 明朝还是被人给予厚望的，比如有人说明朝的内阁制度具有君主立宪的影子，明朝的经济有资本主的的萌芽等等。

 

元灭南宋无疑给中国的生产力造成了极大的破坏，以暴治暴是压不住中国人民的，几十年之后，农民出身的朱元璋就带领着汉族兄弟赶走了蒙古人。后来的清就聪明多了，如果不是外族的入侵，真不知道，清还要统治中国多少年。朱老不愧开国皇帝，生猛无比，当然也有人说他残忍好杀，不过我看这些都不是最重要的，重要的是这位明朝的祖宗给自己的祖孙设下的一个一个套子。可谓是成也萧何败也萧何。

 

 

第一件影响深远的事情， 诛杀宰相胡惟庸，皇上杀个把宰相本来也不是什么大不了的事情，不过朱老过于生猛，不但杀了宰相，而且将宰相一职撤除，从此终明一朝再也没有宰相了，不管朱老是想专权也好，还是残忍发泄过了头，反正宰相是没了，不过朱老精力旺盛，宰相的工作它可以兼任，但到了他的子子孙孙就痛苦了，一个人怎么能忙得过来，但是朱祖宗废的宰相怎么可能轻易再恢复，所以内阁应运而生。到朱隶时期，内阁就已经成立， 不过内阁实在不是什么新鲜玩应，早在汉武帝时期就被玩过了。汉武帝玩的是什么把戏那。 汉武帝为了加强中央集权，说白了就是专权，架空宰相等外朝官员，成立一个没有什么实权的文书机构作为内朝，内朝只对武帝负责。汉武帝以后就可以开小会议了，不过权术高手的武帝并没有废除宰相，而是内阁外朝达到 一个平衡，没有宰相的外朝是不可能和内朝斗的。到武帝给留给 刘弗陵的四个辅佐大臣也是内外朝平衡的体系，只可惜这个内外平衡的体系被颠翻了，外朝宰相霍光获胜，从此专权。 跟这个比，明朝的内阁实在算不上什么创新，但是没有了宰相，所以明朝的内阁实力过大，又称文官集团。明朝的皇上经常要借宦官的力量来平衡。不过有时候宦官会和内阁勾结，那就惨了，比如张居正和冯保。但明朝的最高统治者仍然是皇上，只是把皇上与宰相斗换成了皇上与一群文官斗。没有什么所谓的民主与君主立宪更看不到民主与君主立宪的影子。

 

第二件事，朱元璋的重农抑商。 中国有重农抑商的传统，没办法，农业社会，不过宋的经济够发达，中国历史上少有的不怎么抑商的封建时代。农村出身的朱元璋似乎是对农民有特殊的感情，恢复了重农抑商的政策。从他杀江南第一富商沈万三就可看出老朱对商人的态度。而且明朝的官员俸禄低的可怜，简直就是没法活，但是老朱家自己的人也一个也不能饿着，老朱规定凡是他们朱家的后代生下来就可以过好生活，国家就会发很多很多的money。老朱没想到他以指数增长的后代到了200多年后已经以万为计算单位，成为明末经济的一大包袱。重农抑商在生产力被严重的破坏初期是一个很好的政策，可以打击囤积居奇，鼓励农业生产，经济恢复。不过长时间这样问题就多了。农业生产流动性过差，没有很多的商人，市场不发达，商品的流动交换不能大规模发生，不能取别人之短补己之长，就谈不上社会化大分工，资本主义无从发展。

 

第三件事，户口的发明，有时候不得不说老朱是个天才，居然能发明出户口这种超级变态的东西，农民的儿子还是农民，铁匠的儿子还是铁匠，小市民的儿子还是小市民，就这么一个想稳定社会的想法，老朱发明了户口而且一直被沿用至今。户口对统治者统治这个国家实在是太方便了，农民想转行农民工，太难了，人口很难大规模流动起来。虽然说英国的圈地运动挺无耻的，不过没有流动的人口，没有充足的劳动力，也不可能发生什么社会化大生产，社会化大分工。一个充满活力的社会 就被老朱一个充满活力的想法给彻底固定住了。

 

老朱对后代子孙的主要贡献就能想到这么多了，明朝万历年间的首辅张居正对明朝最大的贡献就是改革税制，加强政府的税收能力。明末的皇亲开支就已经让明承受不起了，这个规矩又没人敢改。而不幸的是张首辅死后，所有的改革全部废除，明朝的税收能力恢复到老样子。随后万历常年闹个灾，在和日本，蒙古，满人大两仗，很快国库空虚。中国人都忍受能力是最强的，不到迫不得已不会反抗。到了万历死后，明朝的所有矛盾都爆发了。朝廷没钱用了怎么办，增加赋税，这不是要老百姓的命嘛，最倒霉的就是那个号称最勤政的崇祯，还赶上了三年自然灾害，可惜明朝没有金融，不能够借债，不能通货膨胀来暂时渡过难关，结果为了剿灭农民起义和征讨满清，大肆征税，造成更多的农民起义。大明最后就淹没在李自成的农民军手里。明亡是历史的必然，制度结构有太多的问题，属于自己烂透了。至于资本主义萌芽和君主立宪制我觉得还是和西方的有所不同，很难发展成资本主义和君主立宪的。但满清的入关则很像是一个历史的巧合，而且满清人实在是聪明，用巧力征服中国。

梁启超：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。”

 

《清史稿· 李鸿章传》：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”

 

孫中山上書李鴻章: “我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎? ”

 

左宗棠對中法战争中主和的李鴻章：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名”。

 

李鴻章：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，明知為紙片糊裱，然究竟不定裏面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？”

 

李鴻章對甲午之敗的分析：“十年以來，文娛武嬉，釀成此變。平日講求武備，輒以鋪張糜費為疑，至以購械、購船，縣為厲禁。一旦有事，明知兵力不敵而淆於群哄，輕於一擲，遂至一發不復收。戰絀而後言和，且值都城危急，事機萬緊，更非尋常交際可比。兵事甫解，謗書又騰，知我罪我，付之千載……”

 

“四大中兴名臣”的曾（国藩）左（宗棠）彭（玉麟）胡（林翼）清一色的湖南人，组建湘军。李鸿章安徽合肥人，在湘军中的地位也只算一般了，曾下的一个小幕僚。不过曾还是很欣赏李的才能，

点名游戏